塾サイトでAI生成画像を使うデメリット。消費者の6割が「違和感」

s-Live Web担当です。

昨今の不正アクセス祭り、先日のPHPバージョンアップ騒ぎの対策で大忙しです。

「あれもこれもAIのせいだ！」と言いたくなってしまいますが、あながち間違いではない感じもします。そもそもネットセキュリティの領域は昔から続く「無限いたちごっこ」であり、新しい攻撃方法が出れば新しいセキュリティが、新しいセキュリティが出れば新しい攻撃方法が…という世界。ここにAIが加わったことによって、いたちごっこがより速く、より激しくなりました。

世のシステム担当者はAIに対して不満が募っているかと思いますが、それ以外の方々はいかがでしょうか。こと塾経営者においては、「今まで〇万円で発注していたチラシがタダで自作できる！」「ホームページをコード無しで編集できる！」といったメリットがあるかと思います。

「え？悪いの？」と思われるかもしれませんが、”それ”そのものは悪いとは思いません。実際、時間や経費などのコストを大幅削減できることは確かです。

ただ、AI生成コンテンツにはデメリットもあるよ、という話です。メリット・デメリット両方をしっかりわかった上で判断するのであれば、どんどん活用していいです。私も結構使っています。

今回はAI生成コンテンツのうち、AI画像のデメリットをお伝えします。

↑コテコテのAI生成画像

AI生成画像に関する様々な調査結果

①日本人の約6割が「AI画像は信頼低下」と回答

世界17ヵ国の消費者2万8,000人を対象としたコマース調査「Future Shopper Report 2026」によると、

• 日本の消費者の59.7%が「AI生成画像はブランドへの信頼を低下させる」と回答。
• 日本の消費者の57.8%が「AIが作成したと思われるコンテンツを意図的にスキップ（無視）する」と回答。

とのこと。

参考：VML - Future Shopper Report 2026

ジャンル問わずの数値なので、塾などの教育事業ではどんなものかわかりませんが…何よりも「信頼」が重要な判断基準である塾において、この結果は無視できないですね。

②約9割の消費者が「本物の画像・動画」を要求

つい先日破産申請をしたGetty Imagesによると、

• 本物の画像や動画は、信頼関係を築く上で極めて重要である「98%」
• 画像が本物なのか、見分けがつかなくなってきている「76%」
• 画像が本物であることが重要である「87%」

とのこと。（下記引用画像ざっくり翻訳）

参考、引用：Getty Images - Nearly 90% of Consumers Want Transparency on AI Images finds Getty Images Report

こちらも塾業界に限ったデータではないですが、「塾探しをしている保護者も本物の画像を求めている」と言い切れると思います。

ただし気になるのは真ん中、「画像が本物なのか、見分けがつかなくなってきている」が76%という結果。これも踏まえて…

結論：バレなきゃいい？

悪いことをしているみたいな言い方になってしまいました。そういうことではありません。

AI生成コンテンツを作るなら、AI生成だとわからないものを作れ。

ということ。

あからさまに「AIが作ったな～」という画像は使わず、見分けのつかないものを使いましょう。

AI生成画像が使われそうな場面

ここからは塾サイトでAI生成画像が使われそうな場面ごとに、何がダメなのか、どうすればいいのか解説していきます。